我需要将一些简单的属性存储在文件中并通过Ruby访问它们。我非常喜欢.properties文件格式，它是Java中此类事物的标准(使用java.util.Properties类)...它简单、易于使用且易于阅读。那么，是否有某个地方的Ruby类可以让我从这样的文件中加载一些键值对而不需要很多努力？我不想使用XML，所以请不要建议REXML(我的目的不保证“尖括号税”)。我考虑过推出我自己的解决方案...它可能最多只有5-10行代码，但我仍然宁愿使用现有的库(如果它本质上是从文件构建的哈希)...因为这会将它减少到1行....更新:它实际上是一个直接的Ruby应用程序，而不是Rails，

我刚看完PragProgContinuousTestingWithRuby，他们讨论了在当前类的上下文中调用IRB以手动检查代码。但是，他们引用说，如果您在类中调用IRB.start，self是预定义的，并且指的是调用start时我们所在的对象这对我来说不是真的。即使是非常简单的例子a="hello"require'irb'ARGV.clear#otherwiseallscriptparametersgetpassedtoIRBIRB.start当我尝试访问a变量时，我得到了明显的结果NameError:undefinedlocalvariableormethod`a'formain:

我可以通过在其顶部添加注释行来指定任何ruby​​文件使用特定编码:#encoding:utf-8但是在Rails的config/application.rb中，我发现了这个:config.encoding="utf-8"它们有什么不同吗？如果我设置了config.encoding="utf-8"，我还需要#encoding:utf-8吗？ 最佳答案 config/application.rb中的config.encoding="utf-8"部分与Rails应如何解释内容有关。ruby文件中的#encoding:utf-8告诉rub

我注意到在ruby​​中有两种常见的猴子修补类的方法:像这样在类中定义新成员:classArraydefnew_method#dostuffendend然后在类对象上调用class_eval:Array.class_evaldodefnew_method#dostuffendend我想知道这两者之间是否有任何区别，使用一种方法是否比另一种方法有优势？ 最佳答案 老实说，我曾经使用第一种形式(重新开课)，因为它感觉更自然，但你的问题迫使我对该主题进行了一些研究，结果如下。重新打开该类的问题在于，如果您打算重新打开的原始类由于某种原因此

我最近在业余时间四处寻找学习一门新语言，Scala似乎很有吸引力。我有几个问题:不知道Java会强加一个挑战学习吗？那将会一个很大的缺点稍后的？(即人们多久依赖一次特定于Java的库？)差别有多大与ruby相比？(除了被静态类型)是否引入很多新术语，或者我会熟悉大多数语言机制？您会推荐哪些资源？我关注ProgrammingScala和BeginningScala书籍虽然主观，但使用Scala编程是否有趣？:P谢谢 最佳答案 Ruby和Scala之间有许多共同的概念。我已经有一段时间没有编写Ruby代码了，所以这并不详尽。RubySc

我正在使用AASM.是否可以从任何状态转换？例如:aasm_event:publishdotransitions:to=>:publish,:from=>ANY_STATEend我知道可以将状态数组传递给:from，但这不是我想要的。我试过完全省略:from，但没有用。 最佳答案 aasm现在支持不指定任何from的转换，这将允许从任何状态转换。aasm_event:publishdotransitionsto::publish#fromANYend(吹牛的权利:我添加此功能是因为我需要它)

我想要一个类和一些属性，您可以在初始化期间设置这些属性或使用其默认值。classFruitattr_accessor:color,:typedefinitialize(color,type)@color=color||='green'@type=type||='pear'endendapple=Fruit.new(red,apple) 最佳答案 解决此问题的典型方法是使用具有默认值的散列。如果散列值是方法的最后一个参数，Ruby有一个很好的传递散列值的语法。classFruitattr_accessor:color,:typedef

我正在经历一个尝试避免临时变量和过度使用条件的阶段，在这个阶段我可以使用更流畅的编码风格。我非常喜欢在想要获取需要返回的值的地方使用#tap，但在返回它之前对其进行一些处理。deffluid_methodsomething_complicated(a,b,c).tapdo|obj|obj.update(:x=>y)endendvs。程序:defnon_fluid_methodobj=something_complicated(a,b,c)obj.update(:x=>y)obj#显然上面的示例很简单，但这在ruby​​社区中仍然是一种非常常见的编码风格。有时我也会使用#inject通过

p函数在打印出对象时，可能会给出一个ID，与object_id()给出的不同。不同数字的原因是什么？更新:0x4684abc不同于36971870，即0x234255E>>a=Point.new=>#>>a.object_id=>36971870>>a.__id__=>36971870>>"%X"%a.object_id=>"234255E" 最佳答案 inspect的默认实现调用了to_s的默认实现，它只是直接显示对象的十六进制值，如Object#to_s中所见docs(单击方法描述以显示来源)。同时，object_id实现的C源

我对Ruby有点陌生，仍在努力理解一些语言设计原则。如果我做对了，Ruby中的lambda表达式调用必须使用方括号，而“常规”函数调用则使用“常规”/圆括号。语法不同是不是有什么特殊原因？或者，换句话说，(为什么)调用者应该知道他们是调用函数还是应用lambda表达式？ 最佳答案 常规的Ruby方法调用使用()而不是用于block的花括号。如果您不喜欢[]来调用lambda，您始终可以使用call方法。例子:>>by_two=lambda{|x|x*2}#=>#>>by_two[5]#=>10>>by_two.call(5)#=>1